Saisonrückblick (1)

Taktische Einbindung: Beste Saison für Zieler bei 96. Vielleicht noch in Details im Spielaufbau Luft nach oben, wird aber sehr wahrscheinlich wie in der Schlussphase dieser Saison auch in Zukunft nicht annähernd ausgereizt. Zu befürchten, dass die kommende Saison sogar hinter den Durchschnitt der abgelaufenen zurückfällt.

Bestes Spiel: Dortmund (Hinrunde), Schalke (Rückrunde)

Taktische Einbindung: Defensiv mit kluger Unterstützung für Schulz (diagonale Sprints in Schulz‘ hinteren Wirkungsbereich). Zweikampfstärke und Resolutheit sind aber auch nicht besonders schwer einzubinden. Im Spielaufbau von den Gegnern oft bewusst freigelassen, aber ohne größere Dummheiten (abgesehen vom Pass auf Sakai vor Hamburgs 1:1 in der Rückrunde). Als Reaktion darauf gelegentlich mit aufrückenden Läufen mit dem Ball am Fuß und hin und wieder sogar recht soliden Lösungen. Als Halbverteidiger in der Fünferkette gegen Bayern München in der Hinrunde überfordert: Keep it simple.

Bestes Spiel: Köln (Hinrunde)

Taktische Einbindung: Im Rahmen der Erwartungen. Als Innenverteidiger etwas mehr im Fokus des Spielaufbaus, was einigermaßen ordentlich gelöst wurde. Phasenweise gute Arbeitsteilung mit Marcelo im eigenen Drittel bei gegnerischem Ballbesitz, Zweikampfstärke insgesamt gut eingebracht. Als Linksverteidiger recht sinnvolle Rolle, überwiegend ordentlich interpretiert.

Bestes Spiel: Berlin (Hinrunde)

Taktische Einbindung: In den ersten Spielen sehr offensiv und risikofreudig, teilweise im Mittelfeld. Starke Phase in der Hinrunde mit wichtiger Einbindung in den Spielaufbau und Flügelüberladungen. Gute Synergien mit Kiyotake im linken Mittelfeld. Kombinativität insgesamt recht gut eingebunden, defensiv noch mit Steigerungspotential (z. B. auch im Gegenpressing). Nächste Saison eventuell in etwas anderer, geradlinigerer Rolle gefragt.

Bestes Spiel: Schalke (Hinrunde), Stuttgart (Rückrunde)

Taktische Einbindung: Erwartbar geradlinig, unspektakulär, lediglich das Ausmaß der Offensivbeteiligung recht sinnvoll angepasst. Kurzzeitiger Einsatz im rechten Mittelfeld nach dem Trainerwechsel kaum überzeugend.

Symptomatisches Spiel: Augsburg (Rückrunde)

Bestes Spiel: Mainz (Hinrunde)

Taktische Einbindung: Als zentraler Verteidiger in der Fünferkette beim Auswärtsspiel in München nicht optimal eingebunden, als linker Innenverteidiger Mitte der Rückrunde schon besser, wenngleich immer noch etwas zur Optimalform fehlte. Unter dem neuen Trainer nächste Saison dann vermutlich wieder überwiegend verletzt.

Bestes Spiel: Dortmund (Hinrunde)

Taktische Einbindung: Wenig spektakulär mit schwankender Offensivbeteiligung – angesichts der Qualität der Flanken nicht allzu dramatisch. Im Passspiel im zweiten Drittel oft ärgerlich.

Taktische Einbindung: Ganz in Ordnung. Leider zu wenige Einsätze, um ausführlichere Einschätzung abzugeben.

Taktische Einbindung: Im linken Mittelfeld, der natürlich völlig falschen Position, mit einer durchaus wichtigen und sinnvoll angelegten Rolle im Spielaufbau und gut die Defizite verdeckender Einbindung in das Angriffsspiel durch eine teilweise eingerückte Positionierung (was aber situativ mangelnde Breite im gegnerischen Drittel nach sich zog und die 96-Angriffe etwas ausbremste). Dort auch gut in Überladungen eingebunden und Stärke in engen Räumen ausspielend. Dynamik- und Intelligenz-Defizite im Pressing auf der linken Seite auch gut überspielt. Bei umschaltlastigerem Ansatz zu Saisonbeginn im zentralen Mittelfeld nicht gut eingebunden (aber in Kombination mit der strategischen Ausrichtung auch kaum machbar) und mit offensichtlicheren Schwächen gegen den Ball, dafür aber dennoch mit relativ konstanten Torbeteiligungen. Als halblinker Offensivspieler im 4-1-4-1 Mitte der Rückrunde theoretisch sehr gut eingebunden, aber mit gewohnt wechselhaften Auftritten. Nach dem Trainerwechsel dauerhaft im zentralen Mittelfeld und dort quasi ohne bewusste Einbindung, dafür aber von geballten Kämpfen um zweite Bälle in engen Räumen profitierend, sehr offensiv ausgerichtet und horizontal erratisch umherdriftend.

Bestes Spiel: Frankfurt (Rückrunde)

Taktische Einbindung: Im Sturm zu Saisonbeginn auf Grund der Spielstruktur nicht unbedingt optimal, im rechten Mittelfeld mit unterschlagenen Vorteilen. Wichtige Rolle für offensive Präsenz im Zusammenspiel mit dem ausweichenden und mitspielenden Joselu; sehr stabile Laufwege in den Rückraum. Gute und wichtige Einbindung in bestimmte wiederholte Angriffsmuster auf der rechten Seite, im letzten Drittel phasenweise gute Abstimmung mit Sakai und oft gute Beteiligung an Offensivkombinationen. Bei zu frühzeitiger Einbindung in den Spielaufbau im Mittelfelddrittel mit teilweise zerstörerischer Wirkung auf die Ballzirkulation. Im Pressing mit recht guter Arbeit nach vorne, offensiv ausgerichtete, auf den Ballgewinn zockende Zweikampfführung in der Defensive nicht unproblematisch; insgesamt gegen den Ball schwankende Leistungen. Im Sturm nach dem Trainerwechsel bei stark veränderter Spielanlage gut eingebunden. Sehr umtriebige, etwas hyperaktive Bewegungsmuster gut für Tiefensprints und schnelles Spiel in die Spitze genutzt, wuchtige und robuste Läufe im Angriffsdrittel gut eingebracht. Technische Aussetzer wie auch schon im rechten offensiven Mittelfeld recht regelmäßig zu bestaunen, aber in der Bewertung hingenommen. Als Zielspieler für lange Bälle zunächst schlecht eingebunden, danach etwas besser mit Ablagen und Ballhalten. Grundsätzlich auf allen Positionen mit hoher Entscheidungsstabilität und konstanter Positionsfindung.

Bestes Spiel: Berlin (Hinrunde), Augsburg (Rückrunde)

Taktische Einbindung: Unter Tayfun Korkut mit insgesamt bewussterer, konstanterer und planvollerer Einbindung seiner Stärken als umtriebiger, offensiver Teil einer Doppelsechs. Zu Saisonbeginn zusammen mit dem ebenfalls nicht-defensiven Andreasen noch zu ein paar strukturellen Instabilitäten beitragend, blühte er erst neben Gülselam und später auch Sané phasenweise auf. Im 4-1-4-1 gegen Stuttgart als halblinker Achter vor allem gegen den Ball sehr gut eingebunden und mit schönem leitendem Anlaufen. Vielfältige Stärken in der Offensive, im Pressing immer wieder mit Sonderaufträgen und wechselnden Rollen betraut. Ab Mitte der der Rückrunde viel zu großes Opfer der Umstellung auf 4-1-4-1/4-4-2 mit Doppelzehn und schmerzlich vermisst. Als Rechtsverteidiger in der Saisonendphase verschenkt, aber trotzdem in Sachen Defensivstärke und Spielintelligenz im Vorwärtsgang gut zu gebrauchen und mit guten Leistungen.

Bestes Spiel: Berlin (Hinrunde), Bayern (Rückrunde), ein paar andere

Taktische Einbindung: Bei der umschaltlastigeren, etwas schnelleren und direkteren Spielweise zu Saisonbeginn mit seinen Stärken (Ballverarbeitung bei hohem Tempo, Schnelligkeit, Vehemenz in den Aktionen) gut eingebunden, vor allem im rechten Mittelfeld. Bei etwas ballbesitzlastigerer Ausrichtung später mit guten Aktionen und ein paar Instabilitäten, aber durchaus sinnvollen Anpassungen seiner Rolle an die Spielweise (z. B. als breite Entlastungsoption). Insgesamt aber im 4-1-4-1 der Rückrunde besser und sinnvoller eingebunden als im 4-2-3-1 zuvor, mit mehr Fokus auf Tempo und Durchbrüche.

Bestes Spiel: Schalke (Hinrunde)

Taktische Einbindung: Der Stindl muss doch rechts spielen! Da im Zentrum bringt der doch nix!

Nee, stimmt. Nur Kleinigkeiten: extremer Aktionsradius, ballfordernde Impulse im Spielaufbau, Dynamisierung des Übergangs vom ersten ins zweite Drittel, Erhöhung der Offensivpräsenz, Torgefahr, Spielintelligenz, Konstanz in den Ballaktionen, volle Entfaltung der großen Kompetenz gegen den Ball (vor allem auch im Gegenpressing) und Ermöglichen eines sehr hohen, intensiven und aktiven Pressings. Stimmt, im Zentrum bringt der uns nicht viel. Nach dem Trainerwechsel im nominellen rechten Mittelfeld brachte Stindl seine Stärken nach wie vor ein und war der Fixpunkt der Offensivbemühungen Hannovers. Wer unter Korkut die angebliche Abhängigkeit von Stindl beklagte (das taten tatsächlich Menschen), sollte sich die Spiele des Hannoverschen Stindl-Vereins von 1896 e.V. in der Schlussphase der Saison besser nicht angucken.

Symptomatische Szene: Marco Höger wird durch Handauflegen verletzt und muss ausgewechselt werden. Don’t mess with LS10.

Bestes Spiel: Bremen (Hinrunde), viele andere

Taktische Einbindung: Zeigte wieder vielseitige Einsatzmöglichkeiten mit dosiert offensiver und relativ variabler Linksverteidiger-Interpretation sowie eher klassischer, gut unterstützender und balancierender Flügelrolle. Etwas speziell, aber in ein paar Aspekten auch sehr gut als unterstützender und laufstarker Zehner. Für weitergehende Einschätzung fehlte konstanter Spielrhythmus.

Symptomatisches Ende: im letzten Saisonspiel verletzt ausgewechselt

Bestes Spiel: Schalke (Hinrunde)

Taktische Einbindung: In der Innenverteidigung mit sehr gutem Paket; kopfballstark, technisch ordentlich, mit relativ guter Einbindung in den Spielaufbau und gutem Herausrücken aus der Kette für Balleroberungen wichtig. Als defensiver Mittelfeldspieler zunächst auf defensive Aufgaben konzentriert, aber mit gutem Einbringen der Umschaltstärke und vertikalem Nachrücken. Gegen den Ball als alleiniger Sechser nicht optimal eingebaut, mit teilweise zu extremen ausweichenden Bewegungen, etwas schlechterer Raumbesetzung und nicht allzu intelligentem Spiel gegen den Ball. Im Spielaufbau vor allem in der späteren Phase der Saison oft zu stark eingebunden und dort wegen recht unkreativen und unbedarften Passspiels nicht überzeugend. Physische Stärken aber sowohl im eigenen Ballbesitz als Zielspieler und auch in der Defensive gut zu gebrauchen. Mit etwas kurioser, aber enorm stabiler Art der Pressingresistenz vor allem im defensiven Mittelfeld sehr überzeugend. In den letzten Spielen bei etwas stärkerer Einbindung in die Offensive mit energischen Läufen in das Angriffsdrittel relativ gut eingebunden, ohne besonders offensivstark zu sein.

Bestes Spiel: Hamburg (Rückrunde)

Taktische Einbindung: Sinnvoll, seinen Stärken entsprechend, überwiegend gelungen. Sehr gute Rolle als alleiniger, balancierender Sechser im 4-1-4-1 gegen Stuttgart, sehr guter defensiver Partner für Schmiedebach auf der Doppelsechs in der sehr erfolgreichen Phase in der Hinrunde, auch im Ballbesitz/Spielaufbau zunehmend gut aus kritischen Situationen herausgehalten. Bei etwas gestiegenen kollektiven Anforderungen im Spielaufbau gegen Ende des Jahres nicht mehr allzu optimal. Später mit recht sinnvoll angelegten Rollen bei (kurzen) Einsätzen.

Bestes Spiel: Leverkusen (Hinrunde), Dortmund (Hinrunde)

Taktische Einbindung: Bei Umschalt-Ausrichtung im Sommer recht gut eingebunden, aufrückende Läufe und wuchtige Wege in die Tiefe recht gut für Offensivpräsenz genutzt, aber nicht immer gut in die Angriffsstruktur eingebracht. Gegen den Ball überwiegend solide, im Spielaufbau teilweise etwas zu ballfordernd ohne Impulse zu setzen. Als halbrechter Achter im 4-1-4-1 gegen Stuttgart mit offensichtlichen Anpassungsschwierigkeiten. Bei roherem, simplerem Umschaltspiel nach dem Trainerwechsel gut eingebunden. Wichtiger Beitrag zur gewünschten Offensivpräsenz mit energischen Läufen in die Tiefe und Anwesenheit im Strafraum. Auch defensiv sehr zupackend und robust, wenn auch weiterhin nicht dauerhaft überzeugend.

Bestes Spiel: Mainz (Hinrunde)

Taktische Einbindung: Zeigte im defensiven Mittelfeld eine sehr interessante, aber auch sehr riskante Art von Pressingresistenz durch ausweichende Dribblings. Dabei auch ein paar Mal gutes Raumöffnen erzeugt. Ansonsten auf Grund von Dynamik-Defiziten und Problemen im Spiel gegen den Ball etwas hintenan.

Taktische Einbindung: Geht so. Teilweise ok.

Taktische Einbindung: Zu Beginn der Hinrunde einerseits nicht optimal bei etwas offenerer Staffelung und direkterem Spiel, andererseits mit wichtigen Stärken bei Überladungen, im Zurückfallen, als Zielspieler für lange Bälle und im Kombinationsspiel generell. Je kombinativer das Spiel wurde, desto sinnvoller eingebunden. Gutes Zusammenspiel mit Lars Stindl im Angriff, gute und wichtige Rolle im hohen Pressing, zumal mit sehr vorbildlichen Phasen des Aushelfens für verhinderte Mitspieler gegen den Ball. Nach dem Trainerwechsel abgesehen von Zielspieler-Funktion für die zahlreichen langen Bälle sehr schlecht eingebunden und in extrem undankbarer Rolle, die er dennoch phasenweise gut erfüllte. Auf Grund der geänderten Spielstruktur am Ende nicht mehr viel auf dem Feld, dafür wurde er aber auch nicht verpflichtet.

Bestes Spiel: Hamburg (Hinrunde), Schalke (Rückrunde)

Taktische Einbindung: Zu Saisonbeginn mit einem Sturmpartner durchaus sinnvoll eingebaut und mit guter Mischung aus Wand- und Weiterleitungsspieler im Zwischenlinienraum und Stoßstürmer mit relativ guten Wegen in der Offensive. Im Gegenpressing oft sehr stark, grundsätzlich gegen den Ball durchaus überzeugend (daher auch zwei Mal gegen Bayern München in der Startelf). Bei Kurzeinsätzen als alleinige Spitze etwas weniger optimal eingebunden, ein Sturmpartner tut ihm eher gut.

Bestes Spiel: Hamburg (Hinrunde)

Taktische Einbindung: … (fast) immer auf dem falschen Flügel eingesetzt. Auf der rechten Seite zeigt der schwächere Fuß auf Grund seines diagonalen Tordrangs nach innen, was seine Kreativität im Pass- aber vor allem auch Bewegungsspiel etwas einschränkt. Als Stürmer in den Partien zu Saisonbeginn deutete sich dies schon an, wenn sein Zurückfallen gut eingebunden wurde, sein Spiel mit dem Rücken zum gegnerischen Tor allerdings nicht immer gut gelang. In der Wintervorbereitung zwar mit ein paar Treffern als Stürmer, aber immer dann guten Aktionen, wenn er von den Flügeln kam. Nächste Saison bitte auf der linken Seite invers und diagonal mit kreativem Kombinationsfokus. Wird nicht passieren. Im letzten Saisonspiel zwar für eine Stunde im linken Mittelfeld, dort aber wegen des Spielverlaufs vor allem im Bereich seiner Schwächen gefordert und wenig überzeugend. Aber: die eine Szene, die zum Klassenerhalt führte, deutet an, warum wir ihn links sehen wollen. Rechts wäre das in der Form nicht möglich.

Bestes Spiel: Hamburg (Hinrunde), Wolfsburg (Rückrunde)

Taktische Einbindung: Als Solo-Stürmer gegen Frankfurt und Hertha mit phasenweise guter Beweglichkeit (Frankfurt auf den Flügel, Hertha eher zentrales Zurückfallen) und durchaus sinnvoll an die Umstände angepassten Rollen, bei Einwechslungen als zweiter Stürmer nicht besonders gut in das Spiel eingebunden, da durchschlagende Wirkung im Angriffsspiel nicht wirklich erzeugt wurde. Auf dem rechten Flügel in einer Briand-ähnlichen Rolle hätte noch interessant werden können, aber ab einem gewissen Zeitpunkt in der Saison hatte sich das erledigt.