Angeschnitten: Theorie und Praxis im Zentrum

Wir waren skeptisch, ob Thomas Schaaf überhaupt eine signifikante Anpassung an den Gegner vornehmen würde – „verunsicherte Mannschaft“, „Stabilität“, „Sicherheit“, „unser Spiel durchbringen“ und so. Tatsächlich packte 96 gegen Stuttgart dann einerseits einen ziemlich ungewöhnlichen, andererseits aber auch einfach nur rational-risikofreudigen Offensivplan aus, der die gegnerischen Schwächen sehr konsequent offenlegte. Weil der analytische Teil der Redaktion das Spiel erst heute sehen konnte und morgen schon das nächste ansteht, wollen wir im Kurzformat darauf eingehen.

(eigentlich kein inhaltlicher Bezug, aber ikonografisch)

Sein, wo nichts ist

Im Prinzip haben wir in unserer Vorschau mit vfbtaktisch die geistige Vorarbeit für das Verständnis der Schaaf-Anpassung schon gelegt: Der VfB Stuttgart verteidigt etwas breiter als der Otto-Normal-Mittelfeldpressing-Bundesligist und ist in seinem zur Hälfte wirrköpfig besetzten Mittelfeldzentrum immer wieder instabil – die Spieler orientieren sich etwas zu sehr am Mann und zu wenig am Raum. Das zeitweise unterbesetzte Zentrum der Stuttgarter zu dominieren, ist also eine ebenso einfach klingende, wie effektive Möglichkeit, den ansonsten ziemlich starken Schwaben beizukommen.

Und genau das hat Thomas Schaaf tatsächlich versucht. Mit der als 4-2-2-2 zu bezeichnenden Formation wurde das Zentrum massiv überfrachtet: Vor den beiden „Sechsern“ Hoffmann und Yamaguchi spielten im Ballbesitz die beiden sehr flexiblen und technisch starken „Zehner“ Fossum und Kiyotake. Ergänzt um den halbrechts zwischen Sturm und Mittelfeld pendelnden Karaman, der technisch mindestens ebenso kreativ und technisch versiert ist, hatte 96 viele eigene Spieler in den Räumen, in denen Stuttgart in der Regel wenige Spieler haben möchte. So konnte 96 oft kurz kombinieren, sich schnell durchspielen und den VfB zumindest zeitweise dominieren – für eine nähere Betrachtung der taktischen Details und des Spiels an sich sei hier die hervorragende Analyse bei vfbtaktisch empfohlen.

Massive Zentrumsüberladung im Ballbesitz mit Karaman als zusätzlicher Kombinationsoption. Stuttgart steht vor Zuordnungsproblemen und ist das nicht gewöhnt: Sechs, sieben, acht Spieler im Zentrum – wer nimmt wen? Die Flügelspieler sind erstmal orientierungslos, Fossum ist vorerst ungedeckt, für Karaman muss Insua einrücken.

Spielen, wo viel ist

Dort ist dann unter anderem etwas davon zu lesen, dass sich durch Sakais Aufrücken und Kostic‘ Mannorientierung Raum für Kiyotakes Ausweichen öffnete und sich bei 96 dadurch ein Fokus auf die halbrechte Seite bildete. Dazu findet sich in der Analyse die grafische Darstellung der Entstehung einer guten Torchance von Karaman nach rund einer Viertelstunde.

Zusätzlich gab es auch einige Szenen zu sehen, in denen 96 das überladene Zentrum direkt und flach aus der Abwehr anspielte. Mit Ablagen oder direkten Weiterleitungen (mehrmals übrigens per Hacke) sollte die Überlegenheit dann vor die gegnerischen Abwehr transportiert werden. Das führte zu ein paar schönen konstruktiven Aufbauszenen, wie man sie seit Tayfun Korkuts Entlassung bei Hannover 96 nicht mehr gesehen hat.

Was genau hat Gentner hier vor? Die Flügelspieler stehen tief, die Pressingspitzen haben eigentlich in diesem Moment wenig Probleme. Aber Gentner rückt auf, wird von Sané flach überspielt und 96 ist vor der Abwehr in Überzahl. Kiyotake legt auf Hoffmann ab, der direkt weiter auf Karaman in den freien Raum spielt. Wie in der Vorschau geschrieben: Wenn 96 im Zentrum in Überzahl ist und Stuttgart offen steht, muss es schnell gehen, bevor Maxim oder die Flügelspieler eingreifen können.

Wie in der Vorschau geschrieben: Die Mannorientierungen der Stuttgarter Mittelfeldspieler sind manchmal problematisch und entblößen den Raum vor der Abwehr. In diesem Fall stehen Gentner und Dié eng bei Hoffmann und Kiyotake. Yamaguchi bindet die beiden Pressingspitzen. Diese stehen zwar eng beieinander, sind aber zu passiv und lassen einen Kanal für den Flachpass auf den entgegenkommenden Fossum – für den Norweger ist kein Gegner mehr übrig, die Überladung greift. Der Pass ist riskant, ein schneller Umschaltangriff in dieser Situation wäre unangenehm. In der 25. Minute ist ein ähnlicher Aufbauversuch auch schief gegangen, als Schulz mehr von Maxim unter Druck gesetzt wurde. Aber wenn man weiß, wie genau man Risiken eingehen muss, lohnt es sich in der Regel auch.

Tolle Szene von Yamaguchi: Die Stuttgarter Sechser sind wieder am Mann, aber eben auch in Unterzahl. Yamaguchi bewegt sich zwischen der erneut engen, aber passiven Pressing-Doppelspitze hin und her und zeigt Sané den Passweg an (das muss man bei Sané schon machen, aber wenn es klappt ist es ja in Ordnung). Dann sperrt Yamaguchi Maxim weg, der Pass auf Kiyotake kann gelingen. Mit einer Hacken-Weiterleitung bedient er Fossum, 96 ist schon wieder schnell durch das offene Zentrum und vor die Abwehr gekommen.

Gegen Stuttgart funktionierte diese extreme Zentrumslastigkeit im Ballbesitz zumindest in der ersten Halbzeit sehr gut. Das ist aber gleichzeitig auch der Grund, warum es uns ein wenig Bauchschmerzen bereiten sollte, wenn Thomas Schaaf vor dem morgigen Spiel gegen Wolfsburg laut darüber nachdenkt, die Startelf unverändert zu lassen – und damit wohl auch die taktische Herangehensweise ähnlich bleiben soll. Zwar verteidigt Wolfsburg auch sehr mannorientiert, ist im Zentrum aber weniger offen als Stuttgart. Stattdessen wäre die Konteranfälligkeit über die absichtlich unbesetzten Flügel gegen die flügelkonterigen Wolfsburger vielleicht ein noch größeres Problem, als man es schon in der zweiten Halbzeit gegen den VfB sehen konnte. Ob man das 4-2-2-2 ohne mittelschwere Anpassungen also wiederholen sollte, ist nicht so selbstverständlich. „Never change a winnig team“ ist nicht zuletzt aus taktischer Sicht nicht selten ein Ausdruck von Mutlosigkeit. Gegen Stuttgart konnte man aber sehen, dass bewusst eingegangene Risiken etwas sehr Rationales sein können, das hin und wieder auch im Ergebnis belohnt wird.